Rinti Sensible, Adult, Dose, Ross und Hühnerleber

Die beiden Preisangaben ordnen dieselben Sorten unterschiedlich: Der gesetzliche Grundpreis je Kilo vergleicht bei Nassfutter vor allem den Wasseranteil, der Preis je 1 000 kcal die Fütterung. Wo der Kilopreis in die Irre führt — belegt an einzelnen Marken aus diesem Bestand.

Berechnet nach FEDIAF für einen normal ausgelasteten, unkastrierten erwachsenen Hund in idealer Figur: 110 × kg^0,75, geteilt durch die Energiedichte dieses Futters. Andere Aktivität, Kastration oder Figur ändern das Ergebnis erheblich — dafür gibt es den Futterrechner.

Richtwerte für gesunde Hunde. Der tatsächliche Bedarf schwankt individuell um bis zu 30 %. Maßstab ist nicht die Tabelle, sondern der Hund: Die Rippen sollten unter leichtem Druck tastbar sein. Bei Krankheit, Trächtigkeit oder geplanter Gewichtsabnahme gehört die Fütterung in tierärztliche Hand.

Die linke Spalte steht so auf der Packung — sie ist nach VO (EG) Nr. 767/2009 Pflicht. Die rechte rechnet das Wasser heraus. Erst in der Trockensubstanz sind Nass- und Trockenfutter überhaupt vergleichbar: Ein Nassfutter mit 10 % Protein wirkt mager und liegt trocken gerechnet oft über einem Trockenfutter mit 25 %.

NFE = 100 − 78,0 − 11,5 − 5,0 − 2,0 − 0,5 = 3,0 %
kcal/100 g = 3,5 × 11,5 + 8,5 × 5,0 + 3,5 × 3,0 = 93,3

Dieser Kaloriengehalt ist nicht vom Hersteller deklariert, sondern nach den modifizierten Atwater-Faktoren aus der Deklaration gerechnet. Wie gut diese Formel trifft, haben wir an allen Sorten nachgemessen, die beides angeben: das Ergebnis der Gegenprüfung — samt der Richtung, in die der Fehler geht.

Ja. Die große Packung kostet je Kilo 14,2 % weniger als die kleine.

Ob sich der Sprung auf die große Packung lohnt, ist keine Frage der Marke, sondern eine der Daten. Wir haben sie für jede Sorte mit mehreren Gebinden ausgerechnet: Was die Großpackung wirklich spart.

Dieselbe Marke, dieselbe Futterart, dasselbe Regal. Links die Reihenfolge, die am Preisschild steht — rechts die, die für deinen Hund zählt. Eine Sorte wandert um 2 Plätze. Der Grund ist der Fettgehalt: Fett liefert mehr als doppelt so viel Energie wie Kohlenhydrate, also reicht weniger Futter — und genau das sieht man am Kilopreis nicht.

Die Sortennamen stehen ohne den Markennamen; er steht schon in der Überschrift. Wertgleiche Sorten sind zusammengefasst — eine Marke, die vier Geschmacksrichtungen mit identischer Deklaration führt, ergäbe sonst vier Ränge aus einem Datensatz. Derselbe Befund über den ganzen Datenbestand.

Zuerst weitere Sorten von Rinti, danach die im Preis je 1 000 kcal direkt benachbarten Futter. Verglichen wird ausschliesslich innerhalb der Futterart: Ein Nassfutter neben ein Trockenfutter zu stellen misst vor allem den Wasseranteil, nicht den Preis der Fütterung.

„Ähnlich" heisst hier: gleiche Futterart, gleiche Marke oder benachbarter Preis je Kalorie. Eine Ähnlichkeit nach Rezeptur oder Geschmack behaupten wir nicht — dafür geben die Deklarationen nichts her. Alle erfassten Sorten stehen im Verzeichnis.

Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus der Deklaration des Herstellers oder ist daraus berechnet. Geschätzt wird nichts ohne Kennzeichnung.

• Quelle: www.fressnapf.de · Stand 15.8.2026
• Prüfstand: an der Quelle geprüft
• Energiewert: berechnet — nachgemessen an den Sorten, die Kalorien und Feuchtigkeit beide deklarieren: Wie genau die Formel trifft
• Preis abgerufen am 15.8.2026 bei fressnapf. Maßgeblich ist der Preis beim Händler zum Zeitpunkt des Kaufs.