Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, Geflügel

Hier steht der Preis je 1 000 kcal und nicht der gesetzliche Grundpreis je Kilo: Bei Nassfutter vergleicht der Kilopreis vor allem den Wasseranteil. Dass sich die Reihenfolge dadurch umdreht, haben wir am Hundefutter-Bestand durchgerechnet — die Kennzahl ist dieselbe: Wo der Kilopreis in die Irre führt.

Berechnet nach FEDIAF für eine kastrierte Wohnungskatze: 60–75 × kg^0,67, geteilt durch die Energiedichte dieses Futters. Freigang oder eine unkastrierte Katze brauchen deutlich mehr — dafür gibt es den Katzenrechner.

Richtwerte für gesunde, erwachsene Katzen. Der tatsächliche Bedarf schwankt individuell um bis zu 30 % — deshalb steht dort eine Spanne. Maßstab ist nicht die Tabelle, sondern das Tier: Die Rippen sollten unter leichtem Druck tastbar sein. Für Kitten, trächtige oder kranke Katzen gelten andere Regeln, und die gehören in tierärztliche Hand.

Dieses Futter enthält 8,0 % Feuchtigkeit. Eine 4-kg-Katze nimmt darüber rund 3 ml Wasser am Tag auf — bei einem Bedarf von etwa 200 ml. Den Rest muss sie trinken.

Das ist kein Argument gegen Trockenfutter, sondern eines für einen zweiten Blick: Katzen stammen von Wüstenbewohnern ab und haben einen schwach ausgeprägten Durst. Wer trocken füttert, sollte auf mehrere Wasserstellen achten und darauf, dass tatsächlich getrunken wird. Harnwegserkrankungen gehören zu den häufigsten Katzenleiden.

Links steht, was auf der Packung deklariert ist — Pflicht nach VO (EG) Nr. 767/2009. Rechts dasselbe ohne Wasser gerechnet. Erst in der Trockensubstanz lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.

NFE = 100 − 8,0 − 35,0 − 14,0 − 7,2 − 1,8 = 34,0 %
kcal/100 g = 3,5 × 35,0 + 8,5 × 14,0 + 3,5 × 34,0 = 360,5

Dieser Kaloriengehalt ist nicht vom Hersteller deklariert, sondern nach den modifizierten Atwater-Faktoren aus der Deklaration gerechnet. Wie gut diese Formel trifft, haben wir an allen Sorten beider Tierarten nachgemessen, die Kalorien und Feuchtigkeit beide angeben: das Ergebnis der Gegenprüfung.

Ja. Die große Packung kostet je Kilo 49,5 % weniger.

Ob sich der Sprung auf die große Packung lohnt, ist keine Frage der Marke, sondern eine der Daten. Ausgerechnet haben wir das für jede Sorte mit mehreren Gebinden — am Hundefutter-Bestand, die Rechnung ist dieselbe: Was die Großpackung wirklich spart.

Dieselbe Marke, dieselbe Futterart, dasselbe Regal. Links die Reihenfolge, die am Preisschild steht — rechts die, die für deine Katze zählt. Eine Sorte wandert um 2 Plätze. Der Grund ist der Fettgehalt: Fett liefert mehr als doppelt so viel Energie wie Kohlenhydrate, also reicht weniger Futter — und genau das sieht man am Kilopreis nicht.

Die Sortennamen stehen ohne den Markennamen; er steht schon in der Überschrift. Wertgleiche Sorten sind zusammengefasst — eine Marke, die mehrere Geschmacksrichtungen mit identischer Deklaration führt, ergäbe sonst mehrere Ränge aus einem Datensatz. Derselbe Befund am Hundefutter-Bestand.

Zuerst weitere Sorten von Iams, danach die im Preis je 1 000 kcal direkt benachbarten Futter. Verglichen wird ausschliesslich innerhalb der Futterart. Eine gemeinsame Liste über Nass und Trocken hinweg führte ausnahmslos das Trockenfutter an — richtig gerechnet, aber bei einem Tier mit schwachem Durstgefühl keine Empfehlung.

„Ähnlich" heisst hier: gleiche Futterart, gleiche Marke oder benachbarter Preis je Kalorie. Eine Ähnlichkeit nach Rezeptur oder Geschmack behaupten wir nicht — dafür geben die Deklarationen nichts her. Alle erfassten Sorten stehen im Verzeichnis.

• Quelle: www.fressnapf.de · Stand 15.8.2026
• Prüfstand: an der Quelle geprüft
• Energiewert: berechnet — nachgemessen an den Sorten, die Kalorien und Feuchtigkeit beide deklarieren: Wie genau die Formel trifft
• Preis abgerufen am 15.8.2026 bei fressnapf. Maßgeblich ist der Preis beim Händler zum Zeitpunkt des Kaufs.